2011 júniusa óta többször kezdeményezte az önkormányzat a ZHK vezetése felé a települési szilárd hulladékszállítással kapcsolatos kérdések áttekintését, miután több, a város számára előnytelen szerződés került látótérbe.
Az önkormányzat öt szerződéssel kapcsolatban fejezte ki eltérő álláspontját, így a nem fizető polgárok helyetti kötelező pénzügyi helytállással kapcsolatban, mely alapján a szolgáltató semmilyen kockázatot nem visel vállalkozói tevékenysége után. Másodikként a 2008-ban, az állami támogatással beszerzett 60-120 literes hulladékgyűjtő edények 100,- Ft+ ÁFA/ db, míg az 1100 literes edényeknél 1000,- Ft+ÁFA/db áron történő értékesítés, a 2006. június 30-án kötött 19 évre szóló hulladékudvar üzemeltetésével kapcsolatos szerződés, a Szerencs-Bekecs-Legyesbénye-Mezőzombor közös tulajdonát képező, de 10 évre bérbe adott 2 db Mercedes hulladékszállító jármű, folyó év, decemberében lejáró bérleti, illetve a 10 évvel ezelőtt meghatározott vételáron történő értékesítésével kapcsolatban, valamint a mélyen piaci ár alatt bérbe adott Eperjes utcai telephely kérdésében.
Noha a kommunális szolgáltató többségi önkormányzati tulajdonban áll, de az irányítást a kisebbségi tulajdonos gyakorolja, a települések küldöttei a felügyelő bizottságban foglalnak helyet.
Hercsik István ügyvezető és a város vezetése folyó év március 28-án tudott tárgyalóasztalhoz ülni, majd ügyvezető úr felhatalmazta Dr. Balatinácz Gábor ügyvéd urat a vitatott kérdések áttekintésére, végső álláspont kialakítására. Az önkormányzat írásban tájékoztatta az ügyvéd urat álláspontjáról, mely alapján április 24-én került sor az egyeztetésre a szolgáltató jogi képviselője és dr. Egeli Zsolt alpolgármester között. Ennek során egyértelművé vált, hogy a szolgáltató a szerződés betű szerinti betartását igényli, így fenntartja a több, mint 13,0 mFt-os követelését, amely a nem fizető polgárok helyett terheli az önkormányzatot. A mélyen forgalmi érték alatt eladott hulladékgyűjtő edények ügyében sem kíván a szolgáltató kompromisszumot kötni, mivel lejárt a szerződés megtámadásának 1 éves határideje.
Egyéb kérdésekben a felek további egyeztetésekben állapodtak meg, illetve a szolgáltató jelezte, hogy az Eperjes utcai telephelyet – az önkormányzattal való egyeztetés nélkül – részlegesen átépítette, így az ebből eredő értéknövekedést el kívánja számolni.
